Леонероссо: ознаки рослини, плодів і дані офіційного опису

Леонероссо — томат із малими червоними плодами, твердими за морфологічною оцінкою, і тривалим терміном лежкості. У поздовжньому розрізі форму описано як «кутаста (видовжена)». Джерело визначає рослину як детермінантну, але водночас містить умовні оцінки для індетермінантних сортів; їх не використовуємо для зміни типу розвитку.

Рослина, листки та цвітіння

Антоціанове забарвлення гіпокотиля наявне, а у верхній третині стебла відсутнє або дуже слабке. Кількість міжвузлів для детермінантних сортів не визначають. У рядках лише для індетермінантних сортів зазначено середнє за довжиною міжвузля між першим і четвертим суцвіттям та середню висоту рослини. Це умовні дані суперечливого опису, а не підтвердження індетермінантного росту.

Листки напівпониклі, середні за довжиною й шириною, двічі перисті. Листочки великі. Інтенсивність зеленого забарвлення помірна, глянсуватість слабка, пухирчастість помірна, пухирі малі. Положення черешка листочків відносно головної осі піднесене.

Суцвіття переважно не галузисте, фасціація першої квітки відсутня. Опушення приймочки маточки відсутнє або дуже слабке, квітка жовта. Відокремлюючий шар на квітконіжці відсутній, тому умовну довжину від шару до чашечки не визначають. Час цвітіння середній, час достигання пізній за морфологічною шкалою.

Будова та колір плодів

Відношення довжини плоду до діаметра мале. Поперечний переріз круглястий, ребристість біля плодоніжки слабка, заглиблення мілке. Рубець плодоніжки малий, квітковий рубець дуже малий, кінець плоду плескатий. Розмір серцевини в поперечному перерізі середній, перикарпій середній за товщиною. Насіннєвих камер дві-три.

Перед достиганням зелене плече відсутнє, його розмір та інтенсивність зеленого забарвлення не визначають. Інтенсивність зеленого забарвлення решти плоду, за винятком плеча, слабка. Стиглі плід і м’якоть червоні. Зелені смуги перед достиганням відсутні, глянсуватість шкірки помірна, епідерміс знебарвлений. Морфологічний вміст сухої речовини за достигання описано як «середній».

Для наявності сріблястості надруковано «несприятливий». Без методики цю оцінку не перетворюємо на висновок про стійкість.

Стійкість за офіційним описом

Стійкість до Verticillium dahliae — наявна. Стійкість до Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici — наявна. Стійкість до Pseudomonas syringae pv. tomato — наявна. Стійкість до Fusarium oxysporum f. sp. radicis lycopersici — відсутня. Стійкість до Cladosporium fulvum (Fulvia fulva) — відсутня. Стійкість до Tomato Mosaic Virus — відсутня.

Стійкість до Phytophthora infestans — відсутня. Стійкість до Pyrenochaeta lycopersici — відсутня. Стійкість до Stemphylium spp. — відсутня. Стійкість до Ralstonia salanacearum — відсутня. Стійкість до Tomato Yellow Leaf Curl Virus — відсутня. Стійкість до Tomato Spotted Wilt Virus — відсутня. Стійкість до Leveillula taurica — відсутня. Стійкість до Oidium lycopersicum — відсутня. Стійкість до Tomato torrado virus (ToTV) — відсутня.

Окрему расу Fusarium, групи Cladosporium та патотипи мозаїки не визначали; значення для них не відновлюємо із загальної оцінки.

Дані заявника та межі їх тлумачення

За інформацією заявника, загальна урожайність — 110 т/га, маса товарного плоду — 120 г, період від повних сходів до початку дозрівання — 70 діб і період плодоношення — 5 діб. Вміст сухої речовини в плоді — 10%, вміст загального цукру — 15%, вміст вітаміну С — 12 мг%, вміст каротину — 8 мг%, загальна кислотність — 0,1%.

Цукру в цьому повідомленні більше, ніж сухої речовини. Методика й основа аналізу потребують уточнення; період плодоношення також відтворено буквально без виправлення. Ранній числовий строк заявника не замінює пізню морфологічну оцінку: це різні дані джерела. Показники не є прогнозом вирощування.

Джерело рекомендує «закритий ґрунт». Бали ураження хворобами й пошкодження попелицею збережено як окремі повідомлення, без тлумачення напряму шкали.

За інформацією заявника, стійкість проти ураження хворобами, бал (1–9): віруси – 6, гнилі – 7, альтернаріоз – 8, фітофтороз – 7; стійкість проти заселення (пошкодження) шкідниками, балів (1–9): попелиця – 7.

Це буквальні бали заявника без установленої методики: вищий бал не тлумачимо як кращу стійкість і не прирівнюємо до відсотків.